「匿名化作業」をできていなかった？
「サイバー犯罪」と呼ばれるものはひと昔前まで、技術を持った者がウイルスを作ったり、不正アクセスしたりするなどのピュアな意味でのサイバー犯罪が多かったのですが、インターネットが発達し、今では犯罪にSNSを悪用した時点で「サイバー犯罪」と定義されるようになりました。黒電話、携帯電話、スマートフォンと通信機器が進化し、今やスマホのアプリケーションやSNSを使用しているものであれば「ネットを使った高度な犯罪」になりうるわけで、こうした犯罪がサイバー捜査の対象になります。
サイバー捜査においては、どうしたらSNSのアカウントフォルダー（所有者）を特定できるか、SNS上での闇バイトの募集にいかに潜り込むか、といった取り組みが日々続いています。
今回の栃木の事件で最初に逮捕された16歳の少年は神奈川県在住であると報じられました。日常において、栃木という土地勘もない場所に、16歳の高校生が向かう用事はありませんが、事件そのものは誰かが下見をしている印象があります。その後、残りの16歳の少年3人が芋づる式に逮捕され、竹前海斗（28）、美結（25）の容疑者夫婦も捕まりましたが、いずれも神奈川に足場のある人物でした。
これだけ早期に、しかも次々と逮捕されたということは、サイバー捜査において実行役の少年たちと“現場監督”である海斗容疑者がやりとりしていたアプリをトレースしたところ、すぐに本人特定が出来た、という可能性があります。つまり、容疑者らは、いわば“飛ばしのスマホ“や“飛ばしのSNS”の使用といったいわゆる「匿名化作業」をしていなかったのではないか、とみています。
とすると、役割分担としては全員が「実行役」で、しかも全員が現場に土地勘がなく、誰かに情報を提供されていたとみることができます。つまり、奥に首謀者がいるということです。容疑者夫婦が芋づる式に捕まった段階で、まさにトクリュウ事件の“典型例”だと感じました。
「これまでのトクリュウ事件と違う」という論調への疑問
「トクリュウ」の定義とは、「首謀者は匿名化をしていて、実行役は流動的に離合集散し、個別の事件ごとに犯罪グループが形成されていく」というもの。A事件とB事件で捕まる実行役は違っていても、コアになる首謀者は同一。ただし、首謀者は匿名化しているために、ナンバー1、ナンバー2ぐらいのメンバーまでしか互いに身元が分からない。ナンバー3以下のメンバーは、中心に誰がいるのかさえ把握できておらず、「あのSNSアカウントの人」ぐらいにしか理解していない。首謀者の身元は分かっていないわけです。
