ジェームズ・ボンドのイメージが影響しているのか
――あなたの著書は、CIAにおける女性たちの、これまでほとんど知られていなかった歴史を明らかにしました。3年間にわたる調査の中で、最も驚かされたことは何でしたか？
マンディ：調査を始めた当初、一番驚いたのは、自身の経験について喜んで、あるいは熱心に語ろうとしてくれる女性がいかに多かったかということです。始めた頃は、秘密工作の現場にいた人であれ、分析官であれ、経験を話してくれる女性を5人でも見つけられるかどうか、全く分かりませんでした。ところが実際には、驚くほど多くの女性たちが、単に話すのを厭わないだけでなく、自分たちの貢献について、そして直面した困難や葛藤についても、本当に語りたいと願っていたのです。
――CIAの設立当初から女性は関わっていたのですよね。
マンディ:今の米国には18もの情報機関があります。ですが、第二次世界大戦の当初は、そうした機関は一つもありませんでした。CIAもNSA(国家安全保障庁)も、国家情報長官というポストも存在しませんでした。陸軍が小規模な情報活動を行っていましたが、それも通常は戦時中だけの活動でした。ですから、何十年にもわたって諜報機関を運用してきたイギリスとは違い、米国はゼロから組織を作り上げなければなりませんでした。
男性たちがこぞって戦地へ向かったため、あらゆる境遇の女性たちにとって、これは大きなチャンスとなりました。特に情報機関の分野では、大学教育を受けた女性たちにとってそうだったと言えるでしょう。それまで、女性が確実に就ける職業といえば、教師か看護師くらいしかありませんでしたから。それが突然、女性に開かれた新しい職業の選択肢が次々と生まれたのです。ヨーロッパや米国において、OSS（戦略事務局）やSOE（特殊作戦執行部）、あるいは英仏の諜報機関に女性たちが果たした貢献は、ますます広く知られるようになってきていると思います。
――しかし、CIAに対する世間のイメージは、圧倒的に「男性のもの」というままでした。なぜ、こうした女性たちは長い間、歴史の語りから姿を消していたのでしょうか？
マンディ：安易な答えに聞こえるかもしれませんが、CIAと共に名を馳せる英国・MI６のジェームズ・ボンドの物語や映画も関係していると思います。大衆文化が、あの「颯爽としていて、男性的で、女好きで、刺激的で、華やかな」スパイや秘密工作員のイメージに強く固執してしまったということです。ご存知のように、彼はいつも酒か女か銃を手にし（あるいはその全てを抱え）、スキー場やカジノに出入りしていました。そうしたイメージが世間に定着してしまったのだと思います。
もう一つの理由は、第二次世界大戦後から冷戦期にかけて、CIAが創設され急速に拡大していく中で、女性たちが「重要ではない」「特筆すべきではない」と見なされる役割に就かされていたことです。実際には、スパイ活動や組織の運営にとって極めて重要だったにもかかわらず、です。彼女たちは「テニスシューズを履いた女性たち」や「保管庫（vault）の女性たち」などと呼ばれていました。
スパイ活動について忘れられがちな点ですが、ジェームズ・ボンドのような人物が現場で情報を収集し、人的諜報（ヒューミント）を得たとしても、それを文書にまとめ、本部に送り、適切に管理・追跡しなければなりません。かつては、そうした情報がすべて「3×5インチのカード」に記録されていた時期がありました。タイプライターや手書きで記された単なる紙のカードです。そうしたファイルや記録は、当然ながら適切に保管される必要がありました。例えば、ある「潜在的な協力者（アセット）」や、その協力者の知人について急に情報を知る必要が生じた際、素早くその情報を取り出せるようにするためです。ですから、女性たちはCIAの資料保管庫に詰めて、情報を即座に提示できるようにしていたのです。ですから彼女たちは、世界各地にいるソ連関係者について、詳細かつ専門的な知識に基づいた報告書を作成することができました。ジェームズ・ボンドのような工作員が必要とする情報を握っていたのは、まさに彼女たちだったのです。
ほかにも、情報提供を承諾させるために、勧誘対象となる人物の弱点や付け入る隙を把握するといったことにおいてです。そうした役割を担っていたからこそ、女性たちは諜報機関に留まり続けたのだと思います。
「専業主婦の隠れ蓑（ハウスワイフ・カバー）」と呼ばれる手
――著書の中で特に興味深い逆説の一つは、過小評価されることが、かえって女性をより優れた情報将校にする可能性があるという点です。実際の作戦において、その利点はどれほど重要だったのでしょうか？
