- 中東の新しい地政学（前編1）：シリア革命の余波、ロシアとイラン「抵抗の枢軸」の地政学的後退
- 中東の新しい地政学（前編2）：シリア革命の余波、ロシアとイラン「抵抗の枢軸」の地政学的後退
- 中東の新しい地政学（後編1）：「10月7日」以前に予見されていた未来／1948～2000
- 中東の新しい地政学（後編2）：「10月7日」以前に予見されていた未来／2001～2023
「10月7日以前」の中東地政学の歴史を駆け足で振り返った結果、数多の犠牲を払いながらも、この地域は平和へと向けて確かな歩みを進めていた様子が見て取れた。その流れを分断したのは「10月7日」のハマースの越境攻撃――より正確に言えば10月8日以降のイスラエルの報復作戦である。この事案を契機に、イスラエルは戦線を多方面に開き、ヒズブッラーを破り、シリアでアサド政権が瓦解するきっかけを生み出し、イランとロシアを同国から放逐する結果につながった。ハマース、ヒズブッラー、イラン、ロシアーーこれらは戦闘や勢力争いに敗れたのである。
では反対に「10月7日」後に勝利を手にしたのは誰なのだろうか？ 短期的・戦術作戦レベルの評価では、イスラエルは地政学的な勝者と言えるが、長期的・戦略レベルだと得たもの以上に失ったものが大きいとも評価できる。その一方、トルコは特にシリアにおける影響力拡大は顕著であり、湾岸諸国――特にカタールは地域紛争の調停者として最大の地位を獲得したと言える。順に見ていこう。
イスラエル：安全保障と対米関係のトレードオフ
イスラエルはガザやレバノン、シリアで戦術目標を達成し、支配領域を押し拡げて戦略的縦深性を手に入れたことから安全保障的には明確な勝利と言えるし、政治的延命を図って「10月７日」をレバレッジして7正面作戦に舵を切ったベンヤミン・ネタニヤフにとっては政治的勝利とも評価できる。しかし、国際機関や報道機関、研究者らが衆目一致でジェノサイドと断罪するように、イスラエル国防軍は戦争犯罪を重ね、国家としての信頼を失墜させた。同国のレピュテーションの低下は長期的に影響を及ぼし続けるだろう。短い停戦の後、2025年6月現在も攻撃は続いている。イスラエルの前国防相のヨアヴ・ガラントが言うように「ガザには最早やるべきことは何もない。実のところ、主要な成果はすでに達成された。そこに留まり続けているのは、そこに留まりたいという思惑があるからである」。……
